יוהן אברג'ל נ' סוב קרונו בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות הקבוע ליום 13.9.11. הבקשה הוגשה רק היום, פחות משבועיים ממועד הדיון שנקבע. נאמר בה שהיא מוגשת ללא תגובת באת כח התובע, בשל שהייתה מחוץ לישראל עד ליום 6.9.11.

2.הבקשה מנומקת בכך שהנתבעת החליפה את הייצוג בתיק זה "בימים האחרונים ממש", ובאי כוחה החדשים טרם קיבלו את כל החומר הקשור בתיק וזקוקים לארכה לשם לימוד התיק. עוד היא מנומקת ביציאתו הצפויה של נשיא ומנכ"ל הנתבעת, מר ריצ'רד נעים, שצפוי להעיד כעד היחיד מטעמה במהלך דיון ההוכחות, לרגל יריד בינלאומי של שעוני יד שיתקיים בהונג קונג בין ה- 7.9.11 ל- 11.9.11. מר נעים צפוי לחזור ארצה רק ביום 12.9.11, ערב הדיון.

3.על פי סעיף ז' לנוהל טיפול בבקשות לדחיית מועדי דיון, שפרסמה נשיאת בית המשפט העליון ביום 5.1.10, "בקשה לדחיית מועד הדיון שלא הוגשה בסמוך למועד היוודע סיבת הדחייה, או שהוגשה בסמיכות יתירה למועד הדיון, והכל ללא הצדקה מספקת לכך, יכול שתידחה מטעם זה". ההזמנה לדיון נשלחה לבאי כוח הצדדים עוד ביום 16.3.11, דהיינו לפני כמעט שישה חודשים. לא מצאתי בבקשה כל הסבר מדוע היא הוגשה באיחור כה רב, ומדוע הוגשה במועד כה סמוך לדיון.

4.ער אני לכך שדחיית הבקשה תחייב את באי כוחה של הנתבעת ללמוד את התיק במהירות, ולהתכונן לדיון ההוכחות באופן לא אופטימלי, בשים לב לכך שנציג הנתבעת והעד היחיד מטעמה ישהה בחו"ל בימים שלפני הדיון וישוב ארצה רק ערב הדיון. ברם, שיקולי נוחות אינם מהווים כשלעצמם טעם מספק לדחיית הדיון. המדובר בתביעה שהוגשה לפני למעלה משנתיים וחצי. דחיית מועד דיון ההוכחות בתביעה שהוגשה לפני זמן כה רב תיעשה רק בהתקיים נסיבות יוצאות דופן וחריגות. אין זה המקרה. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"א, 01 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: